coldfire a écrit:et si tout le monde résilier son contrat ?

Abonnement: Digital TV Cablecom Receiver, réseau non modernisé(prévu au 2ème semestre 2008).
Pour un libre choix du décodeur.

Quand est-ce que le Conseil national examinera cette motion? (si c'est pas déjà fais... )

Davjack a écrit:Quand est-ce que le Conseil national examinera cette motion? (si c'est pas déjà fais... )

Trouvé ça sur le net: scal.ch/?p=541

le vote est repoussé à la rentrée afin que les groupes parlementaires puissent se prononcer...
et il n'y a pas besoin que cette motion soit acceptée pour offrir une offre de base numérique en clair.

merinos a écrit:le vote est repoussé à la rentrée afin que les groupes parlementaires puissent se prononcer...
et il n'y a pas besoin que cette motion soit acceptée pour offrir une offre de base numérique en clair.

Jean-Marc a écrit:La câble sur lequel ont branchait une simple TV dans toutes les pièces c'est bientôt terminé.

DVB-T : SFN EMETTEURS DU MT SALEVE / GINGINS-BARILLETTE / GENEVE-STUDIO CARL VOGT (C34 / 578MHz) [Q10 - P100%]
RECEPTEURS DVB-T : THOMSON DTI1003 / WINTV HVR1100 - ANTENNES INTERIEURES
CÂBLE : ANALOGIQUE VIA NAXOO

Luder a écrit:Donc si les câblos veulent rendre les clients captifs, c'est peut-être bien en faisant une offre intéressante en DVB-T.

Si la motion est repoussée

merinos a écrit:

Si la motion est repoussée

non, le vote... juste après les vacances...

oui...

mais cela serait gentil de ne pas mélanger la TV sur IP avec une interface propriétaire de celle diffusée en DVB...

parce que, bizarrement, cette motion ne semble pas déranger orange à Zurich et vario à Sierre...

Daniel Brélaz, en tant qu'écologiste qui se respecte, est en faveur des décodeurs imposés et énergivores de cablecom à en croire cette page:
http://www.parlament.ch/afs/data/f/bericht/2007/f_bericht_n_k9_0_20073484_0_20080520.htm

ou est-ce pour faire de la «petite politique» et ne pas cannibaliser l'offre en DVB-T de ses services industriels?

merinos a écrit:Daniel Brélaz, en tant qu'écologiste qui se respecte, est en faveur des décodeurs imposés et énergivores de cablecom à en croire cette page:
http://www.parlament.ch/afs/data/f/bericht/2007/f_bericht_n_k9_0_20073484_0_20080520.htm

ou est-ce pour faire de la «petite politique» et ne pas cannibaliser l'offre en DVB-T de ses services industriels?

Bonjour - Les arguments de Peluche en faveur du cryptage ne tiennent pas la route et sont détricotables les uns après les autres, aussi bien techniquement que logiquement. Comme indiqué dans la plupart des réponses précédentes, il s'agit clairement pour Swisscable de défendre une chasse gardée. La lutte des systèmes fermés ("propriétaires") contre les systèmes ouverts existe dans l'informatique (Microsoft/Linus p. ex.) et ailleurs. Il s'agit de 2 choix de société différents: gratuité sociale ou sélection élitiste par l'argent. Cela va donc très loin. Les décodeurs privés "DriveBox" de Naxoo par exemple constituent un marché fermé à la concurrence alors qu'en France p. ex. tout le monde peut acheter un décodeur d'une marque ou d'une autre. L'argument consistant à dire que Naxoo finance le réseau et a investi de l'argent dans son système est fallacieux car c'est exactement celui que Swisscom n'a pas arrêté d'utiliser pour essayer de conserver son monopole sur les lignes téléphoniques. Le même processus de libéralisation et d'ouverture à la concurrence devra intervenir dans le téléréseau de TV par câble. Il est quand même incroyable qu'un ordinateur équipé de Vista-Media Center ne puisse pas décoder les émissions numériques qu'il reçoit par le coaxial et soit obligé de rester en analogique!

Bonjour - Les arguments de Peluche en faveur du cryptage ne tiennent pas la route et sont détricotables les uns après les autres, aussi bien techniquement que logiquement.