coldfire a écrit:et si tout le monde résilier son contrat ?

Ahah Impossible! La plupart des gens ne touche plus à leur abonnement dès que le service leurs satisfait. Soit par manque de connaissance et d'information ou parce-que certain son toujours au temps des PTT.

De plus, ceux qui sont contre ce système et qui prennent du temps pour essayer d'inverser la tendance sont seulement ~10 000 pour essayer de faire plier les autres centaines de milliers de clients. Donc...

Quand est-ce que le Conseil national examinera cette motion? (si c'est pas déjà fais... )

Davjack a écrit:Quand est-ce que le Conseil national examinera cette motion? (si c'est pas déjà fais... )

Sauf erreur de ma part, la motion est quasi classée, il me semble avoir lu que la commission parlementaire recommandait le classement de cette motion, donc de son refus pure et simple.
Swisscable et Swisscom ont bien réussi leur coup, c'est le consommateur qui passera à la caisse.

JM

Trouvé ça sur le net: scal.ch/?p=541

le vote est repoussé à la rentrée afin que les groupes parlementaires puissent se prononcer...
et il n'y a pas besoin que cette motion soit acceptée pour offrir une offre de base numérique en clair.

merinos a écrit:le vote est repoussé à la rentrée afin que les groupes parlementaires puissent se prononcer...
et il n'y a pas besoin que cette motion soit acceptée pour offrir une offre de base numérique en clair.

Si la motion est repoussée (ce qui est hélas quasi certain au vu des prises de positions actuelles) cela donnera carte blanche au cablos pour imposer les Set-Top-Box tout en réduisant l'offre analogique.

Le but à moyen terme des cablos, c'est de rendre captif le client avec des box de toutes sortes et des offres à rallonge.
La câble sur lequel ont branchait une simple TV dans toutes les pièces c'est bientôt terminé.

JM

Jean-Marc a écrit:La câble sur lequel ont branchait une simple TV dans toutes les pièces c'est bientôt terminé.

Le pire, c'est que les câblos ont la possibilité de reproduire cette simplicité d'utilisation avec la diffusion en DVB-T. Certes, toutes les TV n'ont pas encore de récepteur intégré, mais même avec un récepteur externe, il suffit de brancher, scanner et ça marche.

Que ce soit le DVB-C, le satellite ou BluewinTV, aucune autre système comparable ne peut offrir autant de flexibilité.

Donc si les câblos veulent rendre les clients captifs, c'est peut-être bien en faisant une offre intéressante en DVB-T.

Luder a écrit:Donc si les câblos veulent rendre les clients captifs, c'est peut-être bien en faisant une offre intéressante en DVB-T.

Tu as raison, c'est juste et j'en ferais de même, cependant on ne peut hélas que constater une politique diamétralement opposée de la part de Cablecom, pour eux c'est clair que l'analogique doit être remplacé (je ne le conteste pas) par du digital, mais à leur sauce, c'est à dire méga codé, donc passage obligé par leur Box.
Il faut garder à l'esprit que Cablecom est entre les mains de financiers, ce qui n'est pas forcément le cas d'autres sociétés dont le 1er but n'est pas faire de l'argent, mais un service au public.

J'attends ce que va faire Naxoo !

JM

Si la motion est repoussée

non, le vote... juste après les vacances...

merinos a écrit:

Si la motion est repoussée

non, le vote... juste après les vacances...

Tu veux dire quoi par là ?

Que le motion sera discutée et mise en consultation au parlement en automne, en effet, nous sommes au courant.

Ce qui donne plus de temps à chacun pour fourbir ses armes et ses arguments, avec juste comme nuance que Swisscable (via Cablecom) et Swisscom ont beaucoup d'argent pour "convaincre" (sic) nos élus à Berne !

JM

oui...

mais cela serait gentil de ne pas mélanger la TV sur IP avec une interface propriétaire de celle diffusée en DVB...

parce que, bizarrement, cette motion ne semble pas déranger orange à Zurich et vario à Sierre...

Daniel Brélaz, en tant qu'écologiste qui se respecte, est en faveur des décodeurs imposés et énergivores de cablecom à en croire cette page:
http://www.parlament.ch/afs/data/f/bericht/2007/f_bericht_n_k9_0_20073484_0_20080520.htm

ou est-ce pour faire de la «petite politique» et ne pas cannibaliser l'offre en DVB-T de ses services industriels?

merinos a écrit:Daniel Brélaz, en tant qu'écologiste qui se respecte, est en faveur des décodeurs imposés et énergivores de cablecom à en croire cette page:
http://www.parlament.ch/afs/data/f/bericht/2007/f_bericht_n_k9_0_20073484_0_20080520.htm

ou est-ce pour faire de la «petite politique» et ne pas cannibaliser l'offre en DVB-T de ses services industriels?

Brélaz est écologiste quand cela l'arrange pour se faire élire, c'est valable pour tous les politiciens, une fois sur le "trône" ces derniers se comportent autrement, le monde de la politique est ...

JM

Bonjour - Les arguments de Peluche en faveur du cryptage ne tiennent pas la route et sont détricotables les uns après les autres, aussi bien techniquement que logiquement. Comme indiqué dans la plupart des réponses précédentes, il s'agit clairement pour Swisscable de défendre une chasse gardée. La lutte des systèmes fermés ("propriétaires") contre les systèmes ouverts existe dans l'informatique (Microsoft/Linus p. ex.) et ailleurs. Il s'agit de 2 choix de société différents: gratuité sociale ou sélection élitiste par l'argent. Cela va donc très loin. Les décodeurs privés "DriveBox" de Naxoo par exemple constituent un marché fermé à la concurrence alors qu'en France p. ex. tout le monde peut acheter un décodeur d'une marque ou d'une autre. L'argument consistant à dire que Naxoo finance le réseau et a investi de l'argent dans son système est fallacieux car c'est exactement celui que Swisscom n'a pas arrêté d'utiliser pour essayer de conserver son monopole sur les lignes téléphoniques. Le même processus de libéralisation et d'ouverture à la concurrence devra intervenir dans le téléréseau de TV par câble. Il est quand même incroyable qu'un ordinateur équipé de Vista-Media Center ne puisse pas décoder les émissions numériques qu'il reçoit par le coaxial et soit obligé de rester en analogique!

Bonjour - Les arguments de Peluche en faveur du cryptage ne tiennent pas la route et sont détricotables les uns après les autres, aussi bien techniquement que logiquement.

c'est pas moi ça vient de Swisscâble