Accueil
Aleko a écrit:une chose est sûre :
je paye beaucoup trop cher pour un service dont la qualité est parfois assez médiocre
Là on est d'accord.
Aleko a écrit:si tu es satisfait du service offert par Cablecom et du fait que grâce au gouvernement ils ont réussi à créer une situation de monopole alors tant mieux pour toi
Là on ne l'est plus du tout. A ma connaissance, le gouvernement n'a donné aucun passe-droit aux câblo-opérateurs pour assouvir leur monopole. Peut-être éventuellement au début pour aider au développement de cette technologie (et encore, j'en sais rien), dont les réseaux étaient souvent payés par les communes. Mais aujourd'hui c'est une autre époque.
Le câble coaxiale n'est déjà pas comparable au câble de cuivre du réseau téléphonique, qui a été libéralisé. Sur le câble coaxiale, c'est un seul opérateur par service. Il ne peut pas donc déjà pas y avoir de concurrence direct entre opérateurs pour un même service (style je choisi X pour la TV analogique au lieu de Y). On est soumis à un monopole "technique" par rapport au lieu d'habitation. Et le gouvernement là n'y peut rien.
Pour la TV numérique, ça change légèrement. On peut avoir un cas comme à Lausanne où deux opérateurs différents proposent une offre de télévision numérique. Mais ça reste le propriétaire de l'infrastructure, en l'occurrence les SIL, qui choisissent qui peut venir sur leur réseau. Il n'est donc pas ouvert à tous. C'est presque souhaitable que ce segment ne soit pas ouvert à tous, autrement l'offre serait considérablement réduite vu le manque de place.
Enfin, pour ce qui concerne le cryptage de l'offre de base et les décodeurs imposés, puisque c'est le sujet qui nous intéresse, c'est tout simplement le résultat du lobbyisme de Swisscable. C'est une organisation très puissante et je suis désolé, mais il n'y avait pour ainsi dire personne en face pour les contrer. Donc là non plus il n'y a pas eu de passe-droit ou de complicité du gouvernement pour conserver le monopole des câblo-opérateurs. Swisscable a simplement dû convaincre une majorité de personne, ce qui a sans doute été très facile vu "l'absence" d'opposants. Même aujourd'hui où notre camp est plus important, je suis pas sûr que ça portera ses fruits vu que Swisscable reste bien plus puissante. Surtout que le centre et la droite restent bien plus intéressés par les intérêts économiques d'une telle organisation que par les préoccupations des clients.
Le travail de lobby c'est quelque chose... parfois ça va dans ton intérêt, parfois pas comme ici avec le câble. Mais de là à parler de complicité du gouvernement...
Aleko a écrit:après tout, la TSR est aussi un monopole créé par le gouvernement donc voili-voilou...
Sauf que c'est la télévision de service public, donc c'est normal que le gouvernement cherche à le protéger dans la mesure du possible. S'il n'y a pas de concurrence, c'est peut-être parce que les groupes suisses ne s'y risquent pas (pas de moyens et risques trop grands) et qu'on intéresse pas les groupes étrangers. Le marché romands est en effet trop petit. Par contre, les télévisions privées fleurissent outre-sarine et rencontrent du succès. D'ailleurs, le gouvernement aurait tout intérêt à stimuler la concurrence interne au pays, car le téléspectateur de la TSR qui file sur TF1 ne rapporte pas un sous aux annonceurs suisses. Ce qui ne serait pas le cas s'il filait sur une chaîne privée romande (bon, y a TVM3 mais voilà quoi...
).Si le gouvernement voulait assurer le monopole de la TSR, il aurait par exemple interdit sans autre forme de procès aux téléréseaux de reprendre le signal d'M6 Suisse. L'OFCOM aurait bien pu trouver une clause que les téléréseaux ne respectaient pas et suspendre ainsi leurs concessions s'ils s'évertuaient à reprendre ce signal. Voili-voilou
Maintenant, je dis pas que le gouvernement est tout blanc. D'ailleurs par le passé on a vu des mesures extrêmes et discutables pour assurer le monopole de radios suisses (genre brouiller Nostalgie).
