diffusion analogique disparu en mode aérien Suisse remplacé par DVB-T (4 chaines suisses) depuis 2006 sauf erreur de ma part.
l'analogique TV francais disparait enfin le 14 juin 2011 département Rhone et Alpes.


Pourquoi la TV analogique (TAT pour Television Analogique Terrestre par analogie à la TNT Television Numerique terrestre)
persiste encore sur le CATV (DVB-C) ?
motif ?

*arbitraire
*choix des cablo opérateurs
*choix des clients
*loi ?
*autre raison

merci de votre éclairage car je pige pas trop l'interet à part pour les personnes agées éventuellemement.
Mais je pense qu'elles seraient très heureuses d'avoir une image de meilleur qualité malgré la vue qui baisse en changeant de TV par du numérique et en plus, c'est plus simple que l'analogique.

un peu dans le désordre...
- la loi: www.cablecom.ch/fr/medienmitteilungen_pdf?id=131&language=FR.
- le fait que pour un grand nombre d'abonnés c'est une augmentation pure et simple du prix des TV de base.
- la situation du parc des TV (selon les types de syntoniseur).
- méconnaissance d'une partie du public.
- etc...

Pour que ça avance plus vite, il faudrait à Berne qu'ils imposent un must-carry numérique clair au moins en DVB-C surtout en 2010 avec le passage numérique en hertzien le must-carry analogique on se croirait à l'âge de pierre

A mon avis, garder l'analogique c'est le parfait alibi pour justifier les 25 Frs de taxe de racordement, et bien sur facturer le numérique en plus.

L'arivée de la TNT Francaise va faire bouger les choses, ou ils perderont beaucoup de clients.

C'est surtout que beaucoup de personnes n'ont pas encore de tv numérique.

Frédéric Raphaël a écrit:C'est surtout que beaucoup de personnes n'ont pas encore de tv numérique.

Et c'est un pbs d'acheter un déco TNT a 40 balles... ?

En terrestre ca fait 5 ans qu'il y a plus d'analogique, tous le monde s'y est adapté, et aujourd'hui il y a plus de TV en vente sans tuner TNT.

Maintenire l'analogique, c'est juste pour pouvoir facturer le nunérique...

Ce n'est pas du tout la situation chez nous malheureusement...
Le numérique est majoritairement en DVB-C et crypté, ce qui est contraignant et couteux pour s'adapter...

Pour tous ceux qui ont un ou plusieurs appareils analogiques, la qualité de l'analogique est très acceptable et évite un adaptateur supplémentaire qui consomme du courant avec une télécommande supplémentaire

merinos a écrit:le fait que pour un grand nombre d'abonnés c'est une augmentation pure et simple du prix des TV de base.

pas compris cette expression.

Frédéric Raphaël,
il est temps de changer de TV si la tv ne supporte pas le DVB-T au minimum. elle doit etre trop ancienne.
pour l'instant, j'ai constaté que toute les TV que j'ai consulté qui supporte DVB-C, elle supporte aussi DVB-T.
toute les TV devraient supporter DVB-T/DVB-C au minimum et la haute definition MPEG4 H.264/AVC 720p et 1080p si la taille de la TV le permet. cela devrait etre une obligation lorsque l'analogique n'existera plus en France.

--> www.vhs-to-dvd.ch/documents/cablecom_faq_august_2007.pdf

tu veux continuer à recevoir M6 en ville de Berne, tu ouvres obligatoirement ton portemonnaie, point barre!

miky01 a écrit:A mon avis, garder l'analogique c'est le parfait alibi pour justifier les 25 Frs de taxe de racordement, et bien sur facturer le numérique en plus.

L'arivée de la TNT Francaise va faire bouger les choses, ou ils perderont beaucoup de clients.

On peut très bien logiquement justifier les 25.- de taxe de racordement pour une base numérique clair (d'ailleurs Citycable pourrait le faire) et vendre des bouquets supplémentaires payants

Je connais plein de gens (certes, plutôt âges) qui ont une bonne tv cathodique et qui ne ressentent pas le besoin de d'en changer tant qu'elle ne tombe pas en panne.

Pour regarder les chaînes de base, cela leur va très bien.

Sans compter qu'il leur faudrait aussi changer de magnétoscope sans doute!

Frédéric Raphaël a écrit:Le numérique est majoritairement en DVB-C et crypté, ce qui est contraignant et couteux pour s'adapter...

Pour tous ceux qui ont un ou plusieurs appareils analogiques, la qualité de l'analogique est très acceptable et évite un adaptateur supplémentaire

On disait la meme chose au shutdown analogique de la TSR, c'est de toute facon inévitable, et c'est juste reculer pour mieux sauter que de garder l'analogique, plus aucun TV aura de tuner analogique dans peu de temps...

julien a écrit:
On peut très bien logiquement justifier les 25.- de taxe de racordement pour une base numérique clair (d'ailleurs Citycable pourrait le faire) et vendre des bouquets supplémentaires payants

Bien sur, c'est ce qu'a fait Citicable, Numéricable a aussi cèder en début d'année, mais aparament Cablecom a peur de plus pouvoir vendre les chaines numériques dans les bouquets payants, mais aucun doute qu'ils devront cèder...
Numéricable a eu un tel taux de désabonnement, qu'ils ont viré de stratégie a 180°, alors qu'ils voulait pas entendre parler du DVB-T sur leur réseaux.

Je suis peruadé qu si a l'arret de l'analogique herzien, on avait obligé les téléréseaux a faire de meme, ca aurait fait gagner 2 ans aux clients avant d'avoir du DVB-T sur le cable

Redge, rappelle-moi à quoi te servait il y a 6 mois ta TV DVB-T ? Éventuellement pour le bouquet DVB-T de la SSR, mais autrement à rien. Faudrait pas oublier que qu'il n'y a qu'en ville que naxoo diffuse un bouquet gratuit, libre d'accès, en DVB-T. Et quand bien même ça se ferait dans les autres communes, au niveau national ça resterait très clairement une exception. Donc on va pas blâmer ceux qui ont eu l'outrecuidance de ne pas acheter une TV DVB-T/C Full-HD car ils n'ont/avaient pas accès au contenu nécessaire ou, plus simplement, n'en avait pas l'utilité.

Donc non, conserver l'analogique ça n'a clairement pas d'intérêt que pour les vieux. C'est juste ce qui évite aujourd'hui aux téléréseaux de crouler sous les plaintes et les désabonnements vu l'impopularité de la chose.


La version courte ?
Tant que le taux de pénétration du numérique n'est pas suffisamment élevé, il n'y aucun intérêt pour les téléréseaux à supprimer l'analogique. A eux de se poser la question pourquoi ce taux reste relativement bas.


Plus en détail ?
Si plusieurs TV et magnétoscope : c'est autant d'appareils à louer et autant d'abonnements à conclure. Pas envie de faire exploser ma facture mensuelle pour avec le câble numérique sur tous mes postes.

Décodeurs : Qualité laissant à désirer, limitations (impossibilité de récupérer de manière numérique ses enregistrements), prochainement probablement interdiction de sauter les pubs ou d'enregistrer ce qu'on veut, mais aussi et surtout une consommation excessive et inacceptable en 2010 !

Flexibilité : Le câble numérique DVB-C aujourd'hui ne permet pas de "brancher et regarder" (à part le canal naxoo et éventuellement HD suisse si on a le décodeur et la TV qui vont bien) puisqu'il faut conclure un contrat, recevoir le décodeur, la carte, activer le tout...

DVB-T sur le câble : OK c'est pratique, c'est cool et tout ce qu'on veut, mais techniquement parlant ça reste d'une absurdité totale sur le câble. Ce n'est donc pas la solution. Et chez naxoo, l'intérêt se limite uniquement à la qualité d'image et à France 5/arte 24h/24, puisque c'est la même chose qu'en analogique. Alors oui, ça vaut la peine de s'acheter un récepteur, mais tant que l'offre n'évolue pas par rapport à l'analogique ça ne vaudra la peine que pour la meilleure TV du logement.

Donc en gros : prix, flexibilité, peu de limitations et consommation électrique, font que l'analogique a encore de l'intérêt sur le câble. Tant qu'une offre de base complète, non cryptée, donc avec libre choix du récepteur, n'est pas proposée, idéalement en DVB-C, on ne pourra pas supprimer l'analogique sans que ça sente le roussi pour les téléréseaux.

D'ailleurs, dans la guerre qui les opposent à Swisscom TV, les téléréseaux n'omettent pas de rappeler les avantages de l'analogique. C'est pas pour rien à mon avis.

Alors oui, techniquement c'est évident que l'analogique sur le câble est dépassé. Dans la réalité de tous les jours et commercialement parlant, c'est le contraire.

mais aucun doute qu'ils devront cèder

Oui mais quand