Bonjour à tous,

Lors de mon dernier passage au Comptoir Delémontain, j'ai eu l'occasion de m'entretenir avec un vendeur spécialisé dans la HI-FI VIDEO. Il m'a précisé que Canal Plus étudiait la possibilité d'émettre une chaîne C+ en 3D. Cette dernière devrait voir le jour d'ici la fin du mois d'octobre 2010 !!! Quelqu'un a t-il vent de cette incroyable information ???

Salutations des plus cordiales

Canal+ en 3D émet déjà par satellite.

Maintenant concernant les programmes, je n'en sais rien, vu qu'elle est codée bien évidemment!

La chaine se décode avec l'abo canal+ HD France.
Pour l'instant (du moins jusqu'à hier soir), il y a quelques démos qui tournent en boucle avec un bout de foot, un bout de dessins animés et un extrait des guignols, le tout transmis en 1920 x 1080 side by side ce qui fait du 960 x 1080 par oeil.


Il y a aussi sky uk qui diffuse surtout des concerts dans le même mode sur la position 28.2E.

Attention à la 3D,regarder,très longtemps une vidéo en relief,peut s'avérér néfaste,pour les yeux,les nerfs optiques,surtout pour les enfants,et les personnes sujètes à l'épilepsie.Pour moi,la 3D est du marketing(pour l'electronique de consommateur).C'est un progrès dans les salles de cinéma,avec la modernisation de la projection(HD à la place du 35 mm).

J'étais loin de m'imaginer que les effets 3D, qu'ils soient diffusés en salle ou devant son poste de télévision puissent être à un moment ou à un autre néfastes pour les yeux. Mais bon, je ne suis pas ophtalmologue, je ne puis me prononcer à ce sujet.

oui et les mp3 abiment l'audition (c'est du moins ce que prétendaient de savants spécialistes !)

C'est pas le MP3 (le format audio) le problème, mais le lecteur audio portable, faussement appelé "MP3", qui peut poser problème. Comme n'importe quel autre source sonore écoutée trop longtemps à volume trop élevé. Et ça, je vois pas bien qui est en mesure de le contester.

Pour la 3D, je crois que là aussi il est difficile de contester qu'au mieux cela provoque une fatigue des yeux. Après, les effets lumineux peuvent effectivement poser problème aux personnes épileptiques, comme pour les jeux vidéos. Mais là, à effet lumineux égal, je ne sais pas si la 3D a un impact plus important que la 2D.

Le problème, c'est que c'est une technologie très récente et je doute qu'on ait déjà le recul nécessaire pour juger si oui ou non cela a des effets néfastes importants et surtout durables. Si c'est juste des maux de tête dû à la fatigue des yeux, la plupart des gens pourront modérer par eux même leur consommation de 3D. Si ça provoque des effets néfastes plus "silencieux", on ne le saura qu'après quelques années d'utilisation par une partie importante de la population.

D'où le principe de précaution, que ce soit pour les adultes (consommation modérée) et en particulier pour les enfants. Je pense que ces derniers peuvent tout à fait se passer de la 3D, à la TV ou au cinéma (ou alors que très exceptionnellement).

La projection cinéma argentique est,elle aussi néfaste aux épileptiques,à cause des images saccaddées à 24 images/seconde,et la persistance rétiniènne.Les vidéoprojecteurs HD sont plus confortables pour les yeux(luminosité fixe),dans les salles de cinéma.

Nôublions pas que le premier danger de mort,c'est d'être vivant,il faut pas écouter non-plus toutes les inepties,nous voyons en permanance en 3D, c'est la vison 2D qui n'est pas naturel,certaines personnes peuvent ressentir un malaise,c'est surtout que le centre de l'équilibre qui se situe dans les oreilles n'a pas la même perception que la vue,il y a des personnes qui sont malade en voiture et en bateau, c'est le même phénomène,mais faut arrêter avec des affirmations de genre que ça va griller le nerf optique ou rendre sourd.