J'ai lu les 6 pages et je confirme que j'ai le même problème depuis que je suis passé de Net2000 à CC. J'ai les 2 abonnements en parallèle pour le moment et quand je rebranche le modem net2000 tout va bien!

Parfois le téléchargement se fait à fond (679ko/s pour du 5M) et parfois il varie entre 0 et 50ko/s. Si je réinitialise le téléchargement, 1 fois sur 2 il fonctionne et s'il fonctionne et que je le réinitialise il ne fonctionne plus. C'est quasi une constante de 1 sur 2 avec des exceptions.

A part me faire une offre pour passer au 25M pour 50% pendant 6 mois et le routeur gratuit au lieu de 99.- quand j'ai expliquer le problème CC n'a rien pu me dire. Car selon le "vendeur" c'est un problème matériel et si je change mon routeur et le modem ça ira. Mais bien sûr !! Côté service technique, pareil, problème inconnu et CC ne bride rien.

Pour ma part j'ai négocié pour rester chez Net2000 mais pour combien de temps? CC est leur partenaire et Net2000 ne propose plus que les abonnements CC !

J'envisagerai Swisscom malgré le prix, pas de ligne fixe pour ma part alors un peu cher de payer 25.- pour ça.

J'espère qu'une solution sera trouvé chez CC.

Bonjour,

Ce qu'il faut faire attention avec les téléchargements, c'est l'occupation du serveur sur le quel l'information est téléchargée.

Si la ligne sort de chez nous à 50mb c'est bien beau... si le serveur cible à aussi 50Mb et qu'il y a 20 ou 30 personnes qui font la même opération en même temps.

Quand j'était dans l'info, ou je bossais, on avais 100Mb/s entré - sortie. J'ai remarqué que ma ligne 5000 (Qui fonctionait max à 2500) de Swisscom téléchargait à la même vitesse la plus part du temps.

Maintenant je suis passé chez CC et je n'ai pas pris la ligne à à 100 (J'ai pris 25), car je ne vois pas l'intérêt (Pourtant je suis indépendant et je travail que par internet). On veux et on peux toujours avoir des lignes à 100, mais ça sert à quois si les serveurs du net n'on pas les lignes qui suivent ?

Pour valider un test, il faudrais pouvoir se connecter sur un serveur qui à de la vrai bande passante. Et là tester les différents founisseurs pour pouvoir fair un comparatif.

Après différents paramètres doivent-être pris en compte. comme par exemple si l'information transit par un câble TV (Comme CC) et qu'on est 20ème étages d'un tour et que tous le monde télécharge... à mon avis il risque d'avoir des problèmes.

Frank

frank a écrit:Après différents paramètres doivent-être pris en compte. comme par exemple si l'information transit par un câble TV (Comme CC) et qu'on est 20ème étages d'un tour et que tous le monde télécharge... à mon avis il risque d'avoir des problèmes.

Avec un réseau DOCSIS 3.0 bien structuré peu importe que tous les voisins téléchargent !

Ce qui est important c'est le nombre de connectés sur les canaux utilisés ainsi que le nombre de canaux mis en service dans une zone bien précise, si le cablos fait correctement son job les débits seront au rendez-vous

JM

Jean-Marc a écrit:
Avec un réseau DOCSIS 3.0 bien structuré peu importe que tous les voisins téléchargent !

JM

Salut,

Comme tu le dit si bien.... bien structuré..

La question que je me pose, combien de MB/s peuvent passer sur un câble TV en tenant compte aussi de la tv HD ? Dans les routes et rues, c'est certainement de la fibre, mais dans les bâtimant ????

Frank

Avec du DOCSIS, c'est 50 Mbps par canal de 8 MHz, évidemment moins avec les canaux de 7 MHz, mais ceux-ci sont plutôt utilisés pour la télévision analogique.
Chez Video2000, il y a 46 canaux utilisés pour la télévision analogique, 22 canaux pour la télévision numérique (si on prend le même chiffre que pour Citycable) et 1 canal inutilisable (le S8 à cause des légers décalages de fréquences sur le S6 et le S7), ça laisse potentiellement 28 canaux pour l'internet soit 1.4 Gbps à répartir entres les utilisateurs reliés au même nœud optique.
Le problème se situe certainement au niveau de peering. Video2000 dispose de deux principaux peers (soit deux sorties vers le reste de l'internet), le premier vers UPC Broadband (soit Cablecom), et le second vers Cogent. Et le trafic vers megaupload passe via Cogent et pas Cablecom, comme le montre ce traceroute:

Code:

$ traceroute -a www.megaupload.com
traceroute: Warning: www.megaupload.com has multiple addresses; using 174.140.154.14
traceroute to www.megaupload.com (174.140.154.14), 64 hops max, 52 byte packets
 1  [AS1] 10.0.0.1 (10.0.0.1)  1.195 ms  1.259 ms  0.778 ms
 2  [AS65534] 10.52.32.1 (10.52.32.1)  6.243 ms  6.583 ms  5.751 ms
 3  [AS44885] client80-83-47-53.static.core.net2000.ch (80.83.47.53)  6.429 ms  6.213 ms  5.667 ms
 4  [AS44885] rtr80-83-44-1.core.net2000.ch (80.83.44.1)  6.311 ms  11.268 ms  5.878 ms
 5  [AS44885] 80-83-44-131.core.net2000.ch (80.83.44.131)  5.853 ms  6.647 ms  5.671 ms
 6  [AS174] gi9-4.ccr01.gva01.atlas.cogentco.com (149.6.54.9)  7.704 ms  8.483 ms  7.769 ms
 7  [AS174] te3-1.ccr01.gnb01.atlas.cogentco.com (154.54.39.234)  10.566 ms  11.513 ms  9.626 ms
 8  [AS174] te1-4.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com (130.117.48.213)  11.506 ms  12.742 ms  11.793 ms
 9  [AS174] te0-1-0-3.mpd21.par01.atlas.cogentco.com (130.117.2.185)  19.480 ms  19.757 ms  19.830 ms
10  [AS174] te0-5-0-4.mpd21.jfk02.atlas.cogentco.com (154.54.43.154)  96.188 ms
    [AS174] te0-6-0-7.mpd22.par01.atlas.cogentco.com (154.54.39.102)  19.601 ms
    [AS174] te0-6-0-2.mpd21.jfk02.atlas.cogentco.com (154.54.46.109)  91.254 ms
11  [AS174] te0-2-0-5.mpd22.jfk02.atlas.cogentco.com (154.54.7.33)  99.881 ms
    [AS174] te0-0-0-2.mpd21.dca01.atlas.cogentco.com (154.54.26.177)  107.408 ms
    [AS174] te0-4-0-2.mpd21.dca01.atlas.cogentco.com (154.54.42.33)  108.953 ms
12  [AS174] te0-1-0-7.mpd22.dca01.atlas.cogentco.com (154.54.1.141)  109.276 ms
    [AS174] te0-3-0-1.mpd21.iad02.atlas.cogentco.com (154.54.41.242)  109.303 ms
    [AS174] te0-0-0-6.mpd22.dca01.atlas.cogentco.com (154.54.26.173)  107.056 ms
13  [AS174] te0-0-0-1.mpd22.iad02.atlas.cogentco.com (154.54.26.118)  108.725 ms
    [AS174] te0-1-0-0.mpd22.iad02.atlas.cogentco.com (154.54.31.114)  107.952 ms
    [AS174] te0-3-0-1.mpd22.iad02.atlas.cogentco.com (154.54.41.250)  108.330 ms
14  [AS174] 38.104.57.238 (38.104.57.238)  110.836 ms  111.070 ms  109.515 ms
15  [AS29748] 173.245.102.164 (173.245.102.164)  110.291 ms  111.128 ms  118.620 ms
16  [AS29748] 174.140.154.14 (174.140.154.14)  114.444 ms  112.185 ms  109.812 ms


Bon le problème ne se pose plus http://www.lematin.ch/high-tech/La-justice-americaine-ferme-le-site-de-telechargement-Megaupload/story/14304799

Quelques info supplémentaires :

http://korben.info/megaupload-ferme.html

Bas il ne rete plus que

4Shared.com
BadOnGo.com
Blog.Box.net
Blog.Upload2.net
Bonpoo.com
Come2Store.com
DepositFiles.com
Easy-Sharing.com
Esnips.com
F-Forge.com
FileCloud.com
FileFactory.com
FileFront.com
FileHo.com
FilePost.ru
Files.to
FreeFileUpload.net
GetFile.biz
GigaSize.com
GigeShare.com
HyperUpload.com
JustUpIit.com
MediaFire.com
Mihd.net
MooLoad.com
MyBloop
MyTempDir.com
OxyShare.com
RapidShare.com
RapidShare.de
RapidShare.fr
RapidSharing.com
RapidUpload.com
RnbLoad.com
Rupo-Share.biz
SaveFile.com
SendSpace.com
Share.am
SharedZilla.com
SimpleUpload.de
SpeedyShare.com
TakData.com
TurboUpload.com
Up-File.com
Upload2.net
UploadYourFiles.de
Uploading.com
WebFile.ru
YourFileHost.com
YourFileLlink.com
iFolder.ru
sLil.ru
zShare.net

Et il en manque surement,.....

Le hic c'est que plus personne ne voudra prendre le risque de payer un abo a longue durée si cela ferme aussi !

En ce moment c'est la guerre sur le web, le collectif des pirates anonymes bloqerait de nombreux site web

JM

Oui mais il y a en fait très peu d'abo longue durée, la majorité est entre 3 et 6 mois et pour 10$, la plus part des gens en ont rien à faire,....


Et ça c'est sans compté les newsgroups, les serveurs openNAP résidut de Napster, les résaux p2p privé comme www.gigatribe.com

Et sans compter tous les sites privés de torrents ou Direct Download.... Et là il y a de quoi faire !

Bref c'est comme donner un coup dans une fourmilière, sur le coup ça fait mal mais ensuite les fourmis s'activent à la réparer ou a en faire une autre ailleurs !

Il reste que pouvoir regarder des séries et des films sans devoir rétribuer ceux qui l'ont réalisé et produit est super sympa pour ses soirées, mais cela reste du parasitage de la production.

Le jour ou la majorité des personnes regarderont série et film via des site de partage et sans rémunérer les créateurs de ces fictions tout va s’arrêter.Sans argent pas de production nouvelle.

Si les séries ont tant de succès, c'est que les personnes les apprécies, donc elle peuvent bien rétribuer les créateurs et producteurs pour le plaisir qu'ils ont de les regarder.

C'est tuer la création à petit feu que de regarder des série sur le net sans que les créateurs ne reçoivent un petit qqch pour cela.

+1 Atari.

Cependant il faut réduire de temps entre la diffusion des séries "cultes" et des téléfilms principaux aux USA (ou autres pays d'origine) et leur diffusion dans nos contrées, car attendre entre 6 mois et 1 année ce n'est pas raisonnable, ce n'est plus tenable avec l'évolution des technologies.

JM

Pour moi la solution reste une license globale de type "tout ce que tu peux bouffer" basée sur une taxe liée à la conexion, par exemple proportionelle à la vitesse de download.

Je suis tout à fait disposer à payer 100Chf par moi pour pouvoir regader ce que je veux, quand je veux, ou je veux, sur le matos de mon choix. Mais je refuse de me voir imposer les conditions de transfert, de stockage, de sauvegarde, le matériel,.....

bibolette a écrit:100Chf par mois

T'y vas pas un peu fort là

JM