Décodeurs libres: mauvais signaux

Décodeurs libres: mauvais signaux

Après une vive polémique en Suisse alémanique, la commission des télécommunications du National suggère, par 18 voix contre 7, de ne pas donner suite à la motion de la sénatrice Simonetta Sommaruga visant à casser le monopole de certains câblo-opérateurs sur les décodeurs. De meilleures solutions se dessinent cependant.

"La majorité de la commission a estimé qu'obliger les cablo-opérateurs à fournir leur offre de base sans cryptage afin qu'elle puisse être lue par tous les décodeurs disponibles sur le marché les empêcherait de proposer des services innovateurs", selon Tarzius Caveziel (PRD/GR), rapporté par l’ats. Dans ces conditions, Naxoo et Cablecom devraient pouvoir continuer à imposer leurs décodeurs...

Source et Suite sur le Blog de Xavier Studer

C'est vraiment hallucinant. Il y en a vraiment marre de la magouille à fond. Des services innovateurs??? Lesquels???? La télé à la demande en suisse allemand?? Non vraiment à part s'en être mise plein les poches en pot de vin, je vois pas trop ce que cette commission a fait.

la droite à fond derrière cablecom...
Swisscom, grand copain de cablecom lors des présentations par les différents acteurs...

cette fois, il va réellement falloir beaucoup moins "gueuler au bistrot" et écrire (sur papier) à nos élus toute notre "affection" pour les décodeurs imposés.

peluche a écrit:
"La majorité de la commission a estimé qu'obliger les cablo-opérateurs à fournir leur offre de base sans cryptage afin qu'elle puisse être lue par tous les décodeurs disponibles sur le marché les empêcherait de proposer des services innovateurs",

Je vois pas en quoi ca les empèches de proposer des services qui sont incompatibles avec les décos du commerce, rien empèche ceux qui estime ces services indispensable, de louer le déco propriétaire.
Personne demande d'interdire la location, mais de laisser le choix au consomateur.

Tous le monde a bien compris que ces "services inovateurs" ne sont rien d'autre que les fonctionalités qui sont disponible gratuitement sur un déco libre, enregistrement en numérique sur disc, dual-room, etc... et qui sont évidament facturable que sur un déco propriétaire...

Cela ressemble en touts points aux arguments des adversaires des logiciels libres ou de ceux des données libres (creative commons, etc). Dans ta télé, dans ton ordi, dans ton téléphone ou ton iPod: il est autorisé d'interdire.

Bienvenue dans un monde de merde. :B7:

Quelle raisonnement stupide de ces élus de droite. L'offre de base avec un libre choix de décodeur aurait justement forcé les cablo-opérateurs de développer l'offre payante afin de la rendre plus attirante pour l'abonné.

En même temps on ne peut pas les blâmer ni leurs amis de cablecom parce que le consommateur suisse qui ne cherche pas une meilleure solution ailleurs (SAT) les laisse faire ce qu'ils veulent en étant leur client inconditionnel.

Le sat faut aussi pouvoir je suis à Montreux et mon balcon donne en direction de Genève donc je peux oublier

Pwah... je suis même pas surpris

De meilleures solutions se dessinent cependant.

Ah bon, lesquelles ?

"La majorité de la commission a estimé qu'obliger les cablo-opérateurs à fournir leur offre de base sans cryptage afin qu'elle puisse être lue par tous les décodeurs disponibles sur le marché les empêcherait de proposer des services innovateurs"

N'importe quoi... Comme vous l'avez dit, ça motiverait au contraire les câblos à rendre leurs offres payantes aussi attractives que possible pour pousser un max de monde à prendre un bouquet payant. Mais pour moi, cela n'est fait pas partie des "services innovateurs". La seule chose que je pourrais entrer dans cette catégorie serait éventuellement la VOD, les services interactifs (jeux, météo, votes dans des émissions, infos complémentaires...). Bref, un tas de services que nos chers téléréseaux ne proposent pas encore (ou très partiellement), malgré qu'ils jouissent aujourd'hui d'une liberté d'action totale.

Bref, les intérêts économiques d'entreprises privés priment une nouvelle fois sur le respect des consommateurs. Peut-être que certains électeurs y repenseront à deux fois lorsqu'il s'agira de voter pour des partis promettant l'opposé de ce qu'ils font réellement.

Non mais j'hallucine, les gars comprennent même pas ce qu'il vote et en plus il vote comme des c... . Ils s'en fiche puisque qu’ils ne savent même pas brancher un décodeur eux-mêmes. :B7:

C'est dégueulasse...Vive la VOD en allemand et les décodeurs de m... :C1:

selon Monsieur Tarzisius Caviezel:
http://www.parlament.ch/F/Suche/Pages/biografie.aspx?biografie_id=3873

dont les propos sont repris dans une dépêche ATS publiée aujourd'hui dans Le Temps:
"Personne ne force les clients à passer au numérique"

très bien, et ce document, c'est quoi?
http://www.vhs-to-dvd.ch/documents/cablecom_faq_august_2007.pdf

parce que je vous assure, moi, que les chaînes France 3 et M6 ont bien été retirées de l'offre analogique en ville de Berne, au point d'en faire une page Web: http://www.vhs-to-dvd.ch/france3.htm

le texte en gras, parce que ça me gonfle grave... :C1:

Quand on voit qu'en France, ou il y a une loi tres explicite qui interdit la "vente liée", C+ la bafoue impunément en obigant la location du terminal pour la HD, et en pourissant la vie des clients SD qui veulent des cartes seule...
idem pour la TNTSAT ou ils obligent l'achat de leur "sous-bas-de-gamme" et ils ont modifié le cryptage qui respecte plus la norme viaccess, pour empècher l'emploi d'un terminal libre.

Plusieurs plaintes ont été déposées, ils avancent les meme arguments pour justifier une location obligatoire, mais comme ils ont des appuis politique tres puissants, rien aboutit, et le client passe a la caisse.

Pour la HD ils ont prétendu que les terminaux libre avec DD authorisait la récupèration du flux mpeg (que l'on a bien acheté avec notre abo...) et que c'était inacceptable.
La réalité est plutot que la location du déco a 8€ plus les 10€ de HD plus les 10€ pour le droit d'enregistrer représente une source de revenu pas négligable, ca double simplement le prix de l'abo... de qui on se moque ?