Arnaques en 16:9

Je voulais avoir vos avis éclairés. J'ai le recorder cablecom mais cela pourrait sans doute concerner n'importe quelle façon de recevoir à la télé des émissions en simili 16:9 avec les barres en haut et en bas.

La largeur de la barre noire (haut/bas) peut, selon les chaînes et/ou l'émission, varier du simple au double. Pourquoi? SI mes maths sont bonnes, il n'y a qu'une largeur possible pour ces barres (ou alors c'est plus du 16:9!)

Autre chose: dans certains cas, une émission passe avec les barres noires. Sur mon recorder, je passe de plein écran à pan-scan. Bien, j'ai bien mon 16:9 en plein écran sans les barres. Mais au bout de 3min, je m'aperçois que les textes ajoutés aux synthé (Ex: nom de la personne à l'écran) sont dans la partie de la barre noire du bas; je ne vois donc quasi pas ce texte! Combien faut-il ne pas être con pour faire ça, non?

Les seules chaînes francophones qui diffusent du vrai en numérique (commute tous seul) 16:9 c'est ARTE, NRJ12 et Canal+ Hitech, sinon il y aussi les BBC, ITV 1,2 Film4 et quelques chaînes allemandes comme ARD, ZDF..

@LolZ a écrit:Autre chose: dans certains cas, une émission passe avec les barres noires. Sur mon recorder, je passe de plein écran à pan-scan. Bien, j'ai bien mon 16:9 en plein écran sans les barres. Mais au bout de 3min, je m'aperçois que les textes ajoutés aux synthé (Ex: nom de la personne à l'écran) sont dans la partie de la barre noire du bas; je ne vois donc quasi pas ce texte! Combien faut-il ne pas être con pour faire ça, non?

C'est pas une question d'être con, mais c'est dû à la diffusion en letterbox (4/3). A la source, les émissions sont produite en vrai 16/9 qui ne présente pas ce problème. Alors c'est vrai qu'on pourrait se dire qu'ils auraient pu placer les synthé de manière à ce qu'il soit visibles correctement avec le letterbox, mais du coup lorsque ces émissions auraient été exploitées en vrai 16/9, ils auraient été placés trop haut.

Il ne faut pas oublier que la diffusion en letterbox à la SSR n'est que transitoire et qu'il n'y a plus que quelques mois à attendre avant de profiter du vrai 16/9. En attendant, ce que je fais c'est qu'au lieu de mettre en zoom 16/9, je mets en zoom 14/9. Je conserve un petit cadre noir tout autour de l'image, mais j'exploite quand même un peu plus les capacités de mon écran et je ne perds aucune partie de l'image.

Pour les autres (TF1, M6, etc...), comme le vrai 16/9 ne semble prévu que sur la TNT, bah faudra se contenter de ça.

peluche a écrit:Les seules chaînes francophones qui diffusent du vrai en numérique (commute tous seul) 16:9 c'est ARTE, NRJ12 et Canal+ Hitech, sinon il y aussi les BBC, ITV 1,2 Film4 et quelques chaînes allemandes comme ARD, ZDF..

Depuis plusieurs semaines, ARTE ne commute plus tout seul en numérique, mais seulement en analogique. Je me demande bien pourquoi!

@loustic a écrit:

peluche a écrit:Les seules chaînes francophones qui diffusent du vrai en numérique (commute tous seul) 16:9 c'est ARTE, NRJ12 et Canal+ Hitech, sinon il y aussi les BBC, ITV 1,2 Film4 et quelques chaînes allemandes comme ARD, ZDF..

Depuis plusieurs semaines, ARTE ne commute plus tout seul en numérique, mais seulement en analogique. Je me demande bien pourquoi!

J'ai remarqué la même chose après coup, c'est vraiment dommage, Cablecom qui a modifié la source du signal ?

peluche a écrit:
J'ai remarqué la même chose après coup, c'est vraiment dommage, Cablecom qui a modifié la source du signal ?

Le signal est jamais utilisé comme il est capté, il est décodé, recompressé, réencodé.

Ca ne m'étonerais meme pas qu'il soit purement décodé en analogique et rencrypté/recompressé, vu la qualité plus que douteuse du numérique sur le cable...

@miky01 a écrit:Le signal est jamais utilisé comme il est capté, il est décodé, recompressé, réencodé.

Ca ne m'étonerais meme pas qu'il soit purement décodé en analogique et rencrypté/recompressé, vu la qualité plus que douteuse du numérique sur le cable...

ouais, franchement parfois ça fait peur

@Aleko a écrit:ouais, franchement parfois ça fait peur

Mais c'est la fameuse "qualité numérique" mon bon monsieur Dommage que les gens ne se rendent pas compte à quel point on se fout de leur gueule quand on utilise cet argument (qualité DVD y compris, n'est-ce pas M. naxoo).

Ca me rapelle la 1ere année de démarage de TPS, ou tous les clients se plaigaient de la qualité pourave des chaines nationales et du son en mono, et il s'est avèré que ces enfoirés récupèrait le signal en herzien analogique pour le balancer sur le sat en "numérique - qualité dvd" selon leur pub...

Heureusement ca a duré qu'une année.