Communiqué de presse Swisscom, 02.05.2011

Delémont accède à l’Internet rapide et à Swisscom TV

Grâce à la fibre optique tirée jusque dans les quartiers (FTTC), la population de Delémont profite désormais de l’Internet à haut débit et de Swisscom TV. Pour cela, Swisscom déploie depuis un an le réseau à fibre optique dans la commune jurassienne.

A partir de mai 2011, neuf habitants de Delémont sur 10 auront accès à l’Internet à haut débit et à l’offre de télévision Swisscom TV, en qualité HD la plupart du temps. Et d’ici le milieu de l’année, presque tous les ménages seront raccordés au réseau rapide. Outre Delémont, d’autres zones du Jura sont bien équipées, plus de trois quarts du canton bénéficiant de Swisscom TV et de l’Internet à haut débit de Swisscom.

La fibre optique jusque dans les quartiers

Tout ceci est possible grâce à la pose de fibres optiques des centraux de Swisscom jusqu’aux armoires de distribution dans les quartiers (Fibre to the Curb, FTTC). Les lignes de cuivre traditionnelles transmettent le signal des armoires de distribution dans les quartiers jusqu’aux logements. Chaque année, Swisscom raccorde plus de 300 communes avec de la fibre optique jusque dans les quartiers, permettant ainsi aux habitants de bénéficier du haut débit et de Swisscom TV. D’ici 2013, Swisscom veut faire en sorte que 80% des ménages suisses reçoivent Swisscom TV en qualité HD ainsi que l’Internet à haut débit. Et elle entend faire passer ce chiffre à 95% d’ici 2014.

Swisscom investit chaque année plus d’un milliard de francs dans le développement continu de son réseau à haut débit. Cette extension est réalisée dans le réseau fixe par la pose de fibres optiques jusque dans les quartiers et les logements, ainsi que dans le réseau mobile.

C'est bien, nickel !

Cependant en 2010, Swisscom a réalisé la même opération à Orbe, en posant 3 armoires VDSL, sans vraiment combler tout les trous, car selon mes estimations il y a plus de 20% sans HD à Orbe, les 3 armoires ont été posées dans le but de la rentabilité maximun et non de la couverture maximum, je m'explique, raccorder que les cartiers très denses et pas le reste !

Swisscom annonce 95% de disponibilité de la HD en 2014, cela me semble assez difficile, car pour cela Swisscom devra investir beaucoup pour une technologie (le VDSL) qui est en fin de vie, c'est étrange, cela sent l'effet d'annonce pour contrer les cablos opérateurs.

Mais bon, depuis des années Swisscom annonces des % de populations desservis avec tel ou tel produit, cependant en 2011 il y a encore des villages à moins de 5 kilomètres de chez moi qui n'ont pas mieux que l'ADSL à 1200 Kbits, voir 500 Kbits.

Remercions tout de même Swisscom qui a fait sortir les cablos opérateurs de leur sommeil !


JM

Je ne vois pas non plus comment SC pourrait tenir ses chiffre prévisionnels. Si on admet que desservir 80% de la population est un objectif accessible à moyen terme, je ne vois pas comment SC pourrait atteindre 95% de couverture (à 20mo??) d'ici 3 ans. Cela représenterait certainement des investissements gigantesques.
Cela, surtout quand on sait que les lignes qui relient les armoires de quartiers aux immeubles - et à fortiori aux appartements - sont un fouillis incroyable. Ainsi, aux dires de plusieurs opérateurs SC, un immeuble qui se trouve à côté d'une armoire ne sera pas forcément relié à cette dernière, selon la date de construction des deux ouvrages. L'immeuble pourrait en effet être connecté à une autre installation plus lointaine (et ancienne), ce qui empêcherait l'implémentation du "très" haut débit pour l'immeuble en question. De plus, chaque armoire de quartier ayant un nombre de places limité, il n'est pas dit que chaque immeuble puisse accéder à l'installation la plus proche.

Si c'est bien l'état du réseau SC, je pense qu'ils auront le temps de se casser la tête avant de trouver une solution viable et abordable financièrement. Félicitation aux cablos qui ont, à prioris, su anticiper.

franco1186 a écrit:Félicitation aux cablos qui ont, à prioris, su anticiper.

Ils on rien anticipé du tout, c'est juste que le coax est bien plus performant qu'un fil de cuivre. Ne pas oublier qu'il y a 10ans personne n'imaginais recevoir la télévision vie la ligne téléphonique.

Faite gaffe avec les chiffres, Swisscom annonce 95% de personne pourront recevoir la HD en 2014 (pas forcément du 20M)

De la HD avec 15 mbits c'est possible en changeant les codec mais cela nécessite de remplacer les box, car si les actuels pouvaient être migrees facilement cela serait déjà fait.
Donc il est possible qu'il y aie une nouvelle box utilisable avec des débits moindre pour la HD ?

L'avenir nous le dira, car pour le moment je sens une frénésie de contrer les cablos et donc de jouer sur le terrain de l'effet d'annonce, et dans 2 ans on aura passer à autre chose, et ainsi oublier les promesses de mai 2011

JM

Pas besoins de nouveau codec (c'est du H264 de toute façon) faut juste des encodeurs singlepass plus performants et que la chaîne autorise une compression du signal d'origine.

Il faut aussi que la box actuel puisse travailler avec un flux plus compressé, et rien ne peut garantir que c'est possible.

Quand aux chaines je sais pas si elles peuvent vraiment mettre leur grain de sel à ce niveau, je doute un peu.
Si t'as des infos la dessus il faut nous donner les liens zebulon

JM

Zebulon a écrit:

Faite gaffe avec les chiffres, Swisscom annonce 95% de personne pourront recevoir la HD en 2014 (pas forcément du 20M)

Dans l'émission Forum de jeudi dernier Giovanni Conti parle bien de 20Mbit/s !

Jean-Marc a écrit:Il faut aussi que la box actuel puisse travailler avec un flux plus compressé, et rien ne peut garantir que c'est possible.

Quand aux chaines je sais pas si elles peuvent vraiment mettre leur grain de sel à ce niveau, je doute un peu.
Si t'as des infos la dessus il faut nous donner les liens zebulon

JM

Faudra que tu m'explique, pour moi un chipset qui arrive a décoder du H264 en 1080i peut le faire indépendamment si il s'agit d'un flux de 12M ou de 8M.

Pour HD Suisse la SSR SRG oblige Swisscom a reprendre le signal tel quel pour le moment. Mais j'ai pas de lien (je te demande pas non plus de me croire).

Un flux H264 encodé à 8 mbits nécessite plus de puissance CPU pour le décoder (et aussi l'encodé) que le même flux encodé à 12 mbits.

Tout est là, dans la puissance de traitement du matos utilisé, sinon cela serait un peu trop simple et le matériel n'aurait pas besoin d'évoluer

JM

Jean-Marc a écrit:Un flux H264 encodé à 8 mbits nécessite plus de puissance CPU pour le décoder (et aussi l'encodé) que le même flux encodé à 12 mbits.

Tout est là, dans la puissance de traitement du matos utilisé, sinon cela serait un peu trop simple et le matériel n'aurait pas besoin d'évoluer

JM

J'avais suivit quelques cours sur le MPEG4, mais celle la on me l'avais jamais racontée. Je veut bien qu'il y aie besoin de plus de plus de puissance si le débit binaire est plus élevé (comme dans le cas du Bluray avec un maximum de 23 Mb/s ) mais si tu as un débit binaire moins élevé (ce qui est le cas dans une compression plus élevée) il y a moins besoin de puissance. C'est l'encodeur qui fait le boulot.

Tu as un lien qui explique, la relation puissance du décodeur vs compression du flux?

Zebulon a écrit:.... C'est l'encodeur qui fait le boulot.

Tu viens de donner la réponse !
Le décodeur doit faire le boulot inverse, qui dit codage plus fort, implique aussi de la puissance de calcul pour décoder.

Si tu veux Ziper des fichiers, plus tu veux rendre le résultat petit et compressé, plus t'as besoin de puissance, idem pour décoder, surtout si tu veux aller rapidement. Bien sur si tu prends ton temps, mais bon dans le cas d'un flux vidéo t'as pas vraiment le temps de trainer

Et si cela ne demandait pas de changement tu penses bien que SC passerait illico à un débit plus bas, car c'est pénalisant cette limite technique de la distance au central. Pour le non spécialiste c'est incompréhensible

JM

Tu as oublié de me donner le lien qui explique ta théorie!

Tu ne sais même pas quel chip se trouvent dans les boxes. Et je t'ai déjà expliqué que Swisscom ne compressent pas pour le moment car de 1 la SSR exige qu'il diffuse HD suisse sans compression, et de deux toutes compression inclus une diminution de la qualité.

Bref c'est que des spéculations de ta part mais tu balances ça comme des évidences.

Tiens par exemple un lien sur l'encodage en H264 :

http://www.siteduzero.com/tutoriel-3-8425-encoder-en-x264.html

Le souci est que la puissance requise pour pouvoir lire une vidéo en
x264 est énorme ; plus la résolution de la vidéo est grande, plus votre
PC souffrira pour la lire. C'est pour cela que, lorsque des vidéos
Counter-Strike ou autres sont proposées, plusieurs formats sont souvent
disponibles. Si le PC n'est pas assez puissant pour lire la version x264
sans saccader, on peut toujours opter pour la version DivX, ou même
WMV.

Quand tu compresses plus, tu diminues la résolution, et donc tu diminues la puissance nécessaire.

Zebulon a écrit:La SSR exige qu'il diffuse HD suisse sans compression.

Ok !

Je bache, nous avons dévié du sujet de ce thread !


JM