Une nouvelle initiative anti Billag est lancée

une phrase entendue ce matin à la radio, quelque chose comme...:
"pourquoi les gens devraient payer Billag s'ils n'ont pas de télévision?"

il serait intéressant de jeter un coup d’œil au Code pénal, parce qu'inciter les gens à ne pas payer un service qu'ils consomment (au final, c'est du vol), est-ce bien légal? étant donné que de plus en plus de téléspectateurs regardent la télévision sur d'autres écrans qu'un téléviseur: www.cooperation.ch/26+minutes_+voire+beaucoup+plus_

merinos a écrit:
une phrase entendue ce matin à la radio, quelque chose comme...:
"pourquoi les gens devraient payer Billag s'ils n'ont pas de télévision?"

il serait intéressant de jeter un coup d’œil au Code pénal, parce qu'inciter les gens à ne pas payer un service qu'ils consomment (au final, c'est du vol), est-ce bien légal? étant donné que de plus en plus de téléspectateurs regardent la télévision sur d'autres écrans qu'un téléviseur: www.cooperation.ch/26+minutes_+voire+beaucoup+plus_

Tu payes pas pour regarder la télévision en payant Billag ! Mais pour avoir des médias qui offrent un service public, radio, tv, internet...et quel que soit le support sur lequel tu regardes.
Le débat ce n'est pas de regarder un reportage de la RTS sur sa tablette ou sur son téléviseur, mais le fait d'avoir accès à un contenu fourni par un service public et cela, il faut bien le financer.

Payer Billag sans avoir la tv ? Payer des impôts pour les écoles alors qu'on a pas d'enfants ? Payer des impôts pour des routes alors qu'on a pas de voiture ? Tout cela revient au même...ça n'a aucun sens de se poser la question.

steph_dn_FX a écrit:Tu payes pas pour regarder la télévision en payant Billag ! Mais pour avoir des médias qui offrent un service public, radio, tv, internet...et quel que soit le support sur lequel tu regardes.
Le débat ce n'est pas de regarder un reportage de la RTS sur sa tablette ou sur son téléviseur, mais le fait d'avoir accès à un contenu fourni par un service public et cela, il faut bien le financer.

Payer Billag sans avoir la tv ? Payer des impôts pour les écoles alors qu'on a pas d'enfants ? Payer des impôts pour des routes alors qu'on a pas de voiture ? Tout cela revient au même...ça n'a aucun sens de se poser la question.  

+ 1

A ce rythme, il y aura une initiative pour supprimer l'école obligatoire payée par les impôts de tout le monde, c'est le retour au moyen âge !

JM

Supprimons Billag (je ne parle pas de la redevance mais bien de l'organe) et rien que cela permettra de doubler le financement des diffuseurs locaux et régionaux de programmes de radio et de télévision (cf. http://www.bakom.admin.ch/empfangsgebuehren/03772/?lang=fr).

Et revoir la valeur de cette taxe, car aujourd'hui un étudiant dans son studio avec un mobile et une TV et des moyens limités paiera la même chose qu'une famille de 5 personnes, toutes équipées de téléphones mobiles et autres technologies. Au final on ne paie pas tous la même chose pour avoir accès à ce contenu fourni par un service public.

On devrait également avoir accès à l'ensembles des chaînes régionales financées par cette taxe indépendamment de l'endroit où l'on vit, en Suisse. Et ceci dans une offre de base égale pour tous, sans abonnement complémentaire.

Si on veut faire le parallèle avec les écoles ou les routes, allons jusqu'au bout du raisonnement.

@ mnms

les frais de fonctionnement doivent en principe baisser avec la nouvelle LRTV.

On devrait également avoir accès à l’ensemble des chaînes régionales financées par cette taxe indépendamment de l'endroit où l'on vit, en Suisse.

avec les grands opérateurs de TV sur IP, c'est déjà le cas.
mais concernant les téléréseaux, non... peut-être un choix commercial lié à la ressource.

Payer Billag sans avoir la tv? Payer des impôts pour les écoles alors qu'on a pas d'enfants? Payer des impôts pour des routes alors qu'on a pas de voiture? Tout cela revient au même... ça n'a aucun sens de se poser la question.

pas pour quelques-uns: home.pagesdegauche.ch/wp-content/uploads/2015/07/PdG-146.pdf#page=3
...

...ai trouvé un slogan: une SRG SSR forte... pour la défense de la patrie!

maintenant, si certains trouvent cela bien que:
- l'argent de la pub (et donc les emplois) parte à l'étranger... et que
- le choix des programmes se fasse à Berlin, Paris et Rome

moi non.

Pas de panique mérinos !

En votation populaire cette initiative récolera 25% en sa faveur, car l'enjeu sera pour ou contre la SSR, et le peuple ne se fera pas avoir !

De plus aucun parti ne va la soutenir, même pas l'udc qui ne se risquera pas ce jeu dangereux !

Ce n'est pas le même enjeu que lors du référendum sur la lrtv de juin dernier, il n'était pas question d'abattre la SSR, c'est bien l'enjeu cette fois ci.

Le comité qui a lancé ce bidule c'est une petite bande d'énergumènes écervelés qui veulent surfer sur la vague de désamour dont souffre Billag !

Il faut remplacer Billag par un autre système inclus dans les impôts, mais pas l'IFD car 30% dès contribuables en sont exemptés !

JM

Avec les illuminés d'aujourd'hui, on ne sait jamais. Ils sont de plus en plus nombreux à ne plus réfléchir et à regarder à longueur de journée des "amerloqueries" sans queue ni tête. Et je crains que Jean-Marc soit un brin optimiste. Il se trouvera toujours plus d'un politicien "bien pensant" pour soutenir cette initiative en précisant que cette bande de gauchiste de la SSR doit être éradiquée.

Reste que le CF au vu des débats houleux surtout en Suisse allemande, Il peut toujours soumettre devant le peuple en même temps que l'initiative un contre projet afin de calmer un peu les esprits et avoir un projet joker.

optimiste a écrit:à ne plus réfléchir et à regarder à longueur de journée des "amerloqueries" sans queue ni tête

C'est un poil hors-sujet, mais les Américains sont loin d'avoir le monopole des programmes crétins, et certains des meilleurs viennent de chez eux...

Parce que bon, j'aime la RTS et je la soutiens, mais si je veux mater une bonne série, je me tournerai prioritairement vers les USA ou le Royaume-Uni.

en regardant quelques commentaires sur le blog d'un journaliste romand, je me dis que certains connaissent bien mal le service public suisse...

c'est pourquoi, dans le cas où cela vous intéresserait, je vous invite chaudement à devenir membre d'une ou plusieurs sociétés régionales de la SRG SSR...

pour:
- les germanophones: www.srgd.ch
- les francophones: www.rtsr.ch (hors Romandie --> SRT Berne)
- les italophones: www.corsi-rsi.ch
- et les romanches: www.rtr.ch/interpresa/srg-r

merinos
personne n'a remarqué la baisse de qualité HD, images saccadées lors de mouvement de gauche à droite et inversément, depuis juillet 2014 et personne ne se pleint auprès de la rtsr dans les membres ou tout le monde s'en fiche d'avoir de la HD au rabais ?

redge a écrit:merinos
personne n'a remarqué la baisse de qualité HD, images saccadées lors de mouvement de gauche à droite et inversément, depuis juillet 2014 et personne ne se pleint auprès de la rtsr dans les membres ou tout le monde s'en fiche d'avoir de la HD au rabais ?

Probablement parce que la majorité s'intéresse au fond, et moins à la forme. Ce qui est plutôt encourageant par les temps qui courent.

@ redge

avec quel(s) opérateur(s)?

... , car aujourd'hui un étudiant dans son studio avec un mobile et une TV et des moyens limités paiera la même chose qu'une famille de 5 personnes, ...

avec la nouvelle loi et une résidence secondaire, non:
www.bakom.admin.ch/dienstleistungen/faq/04871/index.html?lang=fr#sprungmarke1_39

merinos a écrit:

... , car aujourd'hui un étudiant dans son studio avec un mobile et une TV et des moyens limités paiera la même chose qu'une famille de 5 personnes, ...

avec la nouvelle loi et une résidence secondaire, non:
www.bakom.admin.ch/dienstleistungen/faq/04871/index.html?lang=fr#sprungmarke1_39

Ça ne change rien, la taxe reste calculée par ménage, ni sur le revenu ou le nombre de personnes dans un même ménage.

Une personne seule avec un faible revenu paiera autant qu'une famille...
Rien à voir avec une résidence secondaire

redge a écrit:merinos
personne n'a remarqué la baisse de qualité HD, images saccadées lors de mouvement de gauche à droite et inversément, depuis juillet 2014 et personne ne se pleint auprès de la rtsr dans les membres ou tout le monde s'en fiche d'avoir de la HD au rabais ?

Je n'ai pas constaté cela !

Peut-être que c'est un problème avec Swisscom TV et pas avec le câble ?

JM

@ mnms

pour un véritable étudiant ayant un pied-à-terre indépendant de celui de ses parents, oui, parce que l'acte d'origine reste dans sa commune principale et il obtient un papier (dont j'ai oublié le nom) à déposer dans sa commune secondaire au contrôle des habitants.

exemple:
- papa et maman à Vevey --> Billag
- progéniture à Neuchâtel --> exonérée


à noter que les personnes à l'AI ou à l'AVS touchant des PC sont également dispensées, mais il faut à chaque fois le demander explicitement (formulaire ad hoc pour les prestations complémentaires, ainsi qu'un autre pour la redevance).

Jean-Marc a écrit:Peut-être que c'est un problème avec Swisscom TV et pas avec le câble ?

raté! c'est aussi sur le câble téléréseau de la RTS (quai Ernest-Ansermet)

merinos a écrit:avec quel(s) opérateur(s)?

vérifié visuellement sur les TV Sony mise à disposition dans le hall d'entrée de la RTS (réseau naxoo)

il est vrai semble t'il que je chipote d'après certaines personnes qui voient bien cette anomalie uniquement lorsqu'elles prennent la peine d'observer attentivement !
Pour ma part c'est flagrant (peut être ai-je une vue meilleure que la moyenne des téléspectateurs ?)

@ mnms

juste encore préciser que pour les PC, c'est déjà le cas.


@ redge

avec le rafraîchissement de plusieurs centaines d'Hertz des téléviseurs récents, ce défaut peut très bien passer inaperçu.

...uniquement avec Naxoo?

L'exemple de l'étudiant était mal choisi... ce que je veux dire c'est que le principe de payer par ménage favorise les ménage avec de nombreuses personnes alors que les personnes seules ou à composés de deux personnes paieront bien plus cher en comparaison.
C'est ce quime dérange car une fois de plus ceux qui ont peux de moyens seront défavorisés.

les PC sont là pour garantir le minimum vital...

et un couple avec un ou plusieurs enfants, je vois mal les faire payer plus: www.migrosmagazine.ch/societe/reportage/article/avoir-des-enfants-est-un-luxe

Il y a de plus en plus de familles dont les enfants restent tard chez leur parents, on a donc à faire à des enfants (adultes)  qui travaillent et ont un revenu.

Exemple: moi et ma compagne vivons à deux dans notre appartement, nos voisins sont 5 les parent et 3 enfants de 22 à 29 ans.

Pour nous, Billag coûte 2.5 dois plus cher par tête que chez nos voisins.

Une personne seules paiera en comparaison 2 fois ce que nois payons (par tête) et 5 fois ce que paient nos voisins.
Et c'est là que je ne trouve pas normal la façon  ldont est calculé et imposé cette taxe.

Pu importe le. Luxe d'avoir des enfants ou pas,  c'est un choix avant tout. Là je parle de personnes imposables.

L'initiative a abouti http://www.rts.ch/info/suisse/7415956-le-peuple-votera-sur-l-initiative-contre-la-redevance-radio-et-television.html

@Julien, à voir le smiley que tu as posté dans ton message, te réjouirais-tu de la disparition de la SSR et de l'arrivée massive des chaines commerciales étrangères qui ne vont pas se gêner ?

JM

Je ne suis ni contre ni pour, je suis pour un service de la SSR juste, au moins ça amènera le débat.

Pour moi la RTS actuellement c'est

- Son arrogance (notamment aux sports où certains se la pète)
- Il y a beaucoup trop de pub sur ce service publique pour une redevance à plus de 450.-/an
- Un service public n'a pas à faire la course à l'audience face aux chaînes privées. Comme par exemple les films, séries avant les chaînes privées françaises ou encore déprogrammer un film (ou mêmes séries) pour le remplacer à la dernière minute par un autre car M6, TF1 le diffuserait avant.

C'est pour ces raisons principales que je ne regarde quasiment pas la RTS

En résumé, je suis contre une suppression totale de la redevance mais une redescente sur Terre pour certains serait le bienvenu, alors j'attends le débat