Canal+ pourrait racheter ou avoir l'exclu de Bein Sports

A lire ici http://www.telesatellite.com/actu/46599-canal-chercherait-obtenir-exclusivite-de-bein-sports.html

Ca s' appelle un abus de position dominante, et c 'est illégal.

ce projet, est en toute illégalité, faces aux lois protégeant les consommateurs. Je ne sais pas comment réagirait la Fédération Romande des Consommateurs, et votre autorité de la Concurrence.

De toute façon beIn n a pas de licences sportives pour le territoire suisse.
Pour ce qui concerne le bien du consommateur: la concurrence en France a amené à la situation qu un français doit acheter plusieurs abonnements aux chaînes payantes pour avoir tous le sport. Je préfère le monopole à la teleclub ch-all. Un abo et on a tt le sport.

Selon le type de rapprochement, il pourrait avoir du contenu BeIn diffusé sur Canal+ Sports

@BAISIN a écrit:Ca s' appelle un abus de position dominante, et c 'est illégal.

ce projet, est en toute illégalité, faces aux lois protégeant les consommateurs. Je ne sais pas comment réagirait la Fédération Romande des Consommateurs, et votre autorité de la Concurrence.

Sauf que Canal+ a déja fait ça du temps où TPS devenait un concurrent gênant.
ça ne date pas d'hier d'acheter le concurrent pour reprendre le monopole des droits tv.

@ Julien Sur Canal+ premium aussi.Cependant ayant accès aux plages en clair de Canal+ sports maintenant,je vois en effet que la grosse concurrence a passablement affaibli la programmation de Canal+sport.

Aux dernières nouvelles ca serait plus une exclusivité sur Canalsat de distribution de BeIn

http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/canal-plus-veut-etre-le-seul-a-distribuer-bein-sports-951012.html

Surtout que les contrats actuels entre BeIn et les opérateurs français arrivent à échéance ce printemps

L' autorité Française de la Concurrence a apposé son véto( voir le site web de télé satellite), à cause des tarifs, et des contrats d' abonnement, à modifier, pour les abonnés de BEIN SPORT.

Car, d' après l' article de BFM TV Business, c 'est l' abonné qui va être " moutonné "

@Tsubasa a écrit:

@BAISIN a écrit:Ca s' appelle un abus de position dominante, et c 'est illégal.

ce projet, est en toute illégalité, faces aux lois protégeant les consommateurs. Je ne sais pas comment réagirait la Fédération Romande des Consommateurs, et votre autorité de la Concurrence.

Sauf que Canal+ a déja fait ça du temps où TPS devenait un concurrent gênant.
ça ne date pas d'hier d'acheter le concurrent pour reprendre le monopole des droits tv.

@ Julien Sur Canal+ premium aussi.Cependant ayant accès aux plages en clair de Canal+ sports maintenant,je vois en effet que la grosse concurrence a passablement affaibli la programmation de Canal+sport.

Avec la cession de TPS à Canal, l' abonné n' avait pas été informé de manière claire et nette sur le changement de contrat.

Du fait de litiges, entre Canal, et les associations de consommateurs, la Cour de cassation a ordonné que les informations sur les changements de contrats d' abonnement, et les modalités de résiliation d' abonnement soient communiquées à l' abonné de manière CLAIRE et NETTE, avec le choix fait à l' abonné, soit d' accepter le nouveau contrat, soit de le résilier.

Car l' abonnement BEIN , passerait de 15 Euros/ mois, à 30

L' abonnement à BEIN SPORTS peut être dénoncé à tout moment par l' abonné, alors que chez Canal, il est reconduit après 1 an, sans que l' abonné puisse le résilier.

@BAISIN a écrit:L' autorité Française de la Concurrence a apposé son véto( voir le site web de télé satellite), à cause des tarifs, et des contrats d' abonnement, à modifier, pour les abonnés de BEIN SPORT.

Car, d' après l' article de BFM TV Business, c 'est l' abonné qui va être " moutonné "

Elle a pas mis son véto, elle demande pour l'instant juste une consultation entre les différents acteurs du marché

L'abonnement à 15€ de Bein est vendu à perte et c'est également interdit de vendre à perte sur une aussi longue durée, donc forcément il y aura une hausse quoi qu'il en soit les aboutissements avec Canal+ et les autorités de la Concurrence

@Julien a écrit:

@BAISIN a écrit:L' autorité Française de la Concurrence a apposé son véto( voir le site web de télé satellite), à cause des tarifs, et des contrats d' abonnement, à modifier, pour les abonnés de BEIN SPORT.

Car, d' après l' article de BFM TV Business, c 'est l' abonné qui va être " moutonné "

Elle a pas mis son véto, elle demande pour l'instant juste une consultation entre les différents acteurs du marché

L'abonnement à 15€ de Bein est vendu à perte et c'est également interdit de vendre à perte sur une aussi longue durée, donc forcément il y aura une hausse quoi qu'il en soit les aboutissements avec Canal+ et les autorités de la Concurrence

Oui, mais les abonnés ne sont pas dupes: Si les nouveaux contrats d' abonnement ne leur conviennent pas, ils résilieront !

Vive la concurrence: ainsi les français doivent posséder trois abo pour avoir tous le sport: bein, C+, premier league (quelle chaîne?).
En plus si on veut certaines séries, notamment les HBO faut prendre un à Orange.
C est donc au final bien plus cher que l abonnement en Suisse où il y a un monopole soi-disant si néfaste.
Avec TC ch allemand il y a toutes les leagues, films, séries.

Donc il faut arrêter de prêcher que la concurrence est toujours bon pour le client (parfois c'est le cas, mais pas toujours) et qu en France tout est moins cher.

@willehalm a écrit:Vive la concurrence: ainsi les français doivent posséder trois abo pour avoir tous le sport: bein, C+, premier league (quelle chaîne?).
En plus si on veut certaines séries, notamment les HBO faut prendre un à Orange.
C est donc au final bien plus cher que l abonnement en Suisse où il y a un monopole soi-disant si néfaste.
Avec TC ch allemand il y a toutes les leagues, films, séries.

Donc il faut arrêter de prêcher que la concurrence est toujours bon pour le client (parfois c'est le cas, mais pas toujours)  et qu en France tout est moins cher.

+1 !

Surtout que l' option Teleclub, peut être souscrite, en prenant une DIGICARD CI+( si on a un tv récent), ça évite les Cubes de Canal, qui ne sont pas fiables. Mais en se passant des services interactifs.

En France, Canal a des tarifs trop élevés( 30, à 40 Euros/mois), avec un Cube made in China tout pourri. BIS TV et les options payantes de FRANSAT, sont bien moins cher( 5 à 15 Euros/ Mois), et plus commodes d' usage( modules CAM )

L'option Teleclub via le câble est beaucoup moins fournie que via Swisscom TV. Et c'est pire en Suisse romande où il n'y a pas de canaux HD

Etre fan de sports et de séries cela commence à devenir couteux ... 

Les opérateurs ont très bien compris cette donne 

Ensuite selon moi, tous les bouquets des sports ou autres (séries, films, ...) devraient être disponibles chez tous les fournisseurs 

Pour la simple et bonne raison que tous les fournisseurs ne sont pas éligibles à toutes les adresses 

Les exclusivités devraient être purement et simplement être interdites, car cela revient à procéder à une ségrégation selon le lieu de résidence, ce qui est inadmissible 

JM

@Jean-Marc a écrit:

Les exclusivités devraient être purement et simplement être interdites, car cela revient à procéder à une ségrégation selon le lieu de résidence, ce qui est inadmissible 

JM

+1

Je suis entièrement d' accord avec toi !

Mais voila, Canal, version Bolloré ne veut pas l' entendre de cette oreille !  Vincent Bolloré est avide de fric ! Et cherche à tout prix a retrouver des abonnés, et malheureusement il se fout pas mal de nos lamentations. Et il fait du lobby contre ces interdictions.

" La lutte du pot de terre contre celle du pot de vin" (Coluche)

Déjà, refusons que son yacht navigue sur le Léman

Vincent Bolloré est un gros patron qui prend ses désirs pour des réalités.

@Jean-Marc a écrit:Les exclusivités devraient être purement et simplement être interdites, car cela revient à procéder à une ségrégation selon le lieu de résidence, ce qui est inadmissible 

JM

+++++++1

Canal+ et Bein Sports ont déjà une parade pour contourner l'autorité de concurrence, c'est de ne pas signer de clause d'exclusivité et de laisser les contrats entre les autres fournisseurs et Bein expirés sans les renégocier. Et ça tombe bien pour eux car ils arrivent à échéance ce printemps

S'il n'y a pas de clause d'exclusivité, d'autres groupes peuvent donc les diffuser... cela coule de source !

Ton explication (que cela soit la tienne ou pas) n'est pas donc pas ... recevable !

Canal joue là un mauvais jeu qui ne lui sera pas favorable sur le long terme, pas sur que le citoyen lambda soit prêt à (et puissent) payer sans cesse pour voir des milliardaires faire du ... ""sport"" !


JM

S'il n'y a pas de clause d'exclusivité, d'autres groupes peuvent donc les diffuser... cela coule de source !

Oui, mais il faut un contrat (qui expire ce printemps pour la plupart des diffuseurs) donc si Bein Sports ne veut pas discuter pour prolonger leur contrat, les autres groupes ne pourront plus les diffuser

Info dans la Presse française:

Toutefois, il reste un obstacle juridique, qui était apparu dès décembre. En effet, juridiquement, la chaîne qatarie est une chaine premium, comme la chaîne OCS d'Orange. Or les obligations imposées par l'Autorité de la concurrence stipulent que CanalSat doit conclure des accords non exclusifs avec toutes les chaînes premium.

Toutefois, la filiale de Vivendi peut demander à être dispensée de cette obligation. Elle a déjà sondé informellement l'Autorité de la concurrence, et va prochainement faire une demande formelle. Le gendarme de la concurrence lancera alors une consultation du marché qui durera quelques semaines, comme l'a révélé jeudi 11 février L'Equipe.

Le gendarme de la concurrence s'est bien gardé de dire s'il donnerait finalement son feu vert ou non, et se refuse à tout commentaire. Toutefois, s'il refusait de lever cette interdiction, ce niet pourrait être contourné. En effet, un accord d'exclusivité formel n'est pas forcément nécessaire. Il suffirait que tous les contrats de distribution de beIN Sports autres que CanalSat expirent sans être renouvelés, conduisant à une exclusivité de fait.

Source: http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/canal-plus-veut-etre-le-seul-a-distribuer-bein-sports-951012.html

Au risque de me répéter, l' abonné BEIN SPORTS à son mot à dire: Il n' est pas obligé de signer un nouveau contrat d' abonnement à Canal.

Suite ici : ==> http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2016/02/17/canal-et-bein-sports-ont-signe-un-projet-d-accord_4867150_3236.html

@Ripley a écrit:Suite ici : ==> http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2016/02/17/canal-et-bein-sports-ont-signe-un-projet-d-accord_4867150_3236.html

les 2 protagonistes ont signé un accord...................oui, mais l' abonné BEIN n' est pas obligé de signer un nouveau contrat d' abonnement avec Canal....

@BAISIN a écrit:

@Ripley a écrit:Suite ici : ==> http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2016/02/17/canal-et-bein-sports-ont-signe-un-projet-d-accord_4867150_3236.html

les 2 protagonistes ont signé un accord...................oui, mais l' abonné BEIN n' est pas obligé de signer un nouveau contrat d' abonnement avec Canal....

Il faut encore que l'abonné beIN soit au courant de tout ça et que Canal ne mente pas aux abonnés beIN.

Pas bon pour les abonnés suisses de c+ qui aiment le sport. Une fusion aurait éventuellement amené plus de licences à C+ Sur leur chaîne. Là tout reste sur BeIn qui ne va pas être diffusé en Suisse (comme ocs)

Il faut lire le journal "Le Temps" de ce jours qui parle de cet accord avec BeIN pour constater que Canal est dans les chiffres rouges depuis 2012, la perte de 2015 est de 264 millions d'euros, soit 67 millions de plus qu'en 2014.

Une citation :

«Cette situation menace l’ensemble du Groupe Canal +», prévient Vivendi qui emploie 8.200 personnes et est un acteur important «dans le financement et le développement du cinéma français et international où il investit au total près de 800 millions d’euros par an».

De plus, Vivendi annonce une restructuration de Canal pour 2016 !

Pas contre aucune info sur la possible distribution de BeIN en Suisse !

Remarques perso :
La crise est passé par là et elle continue, donc le français lambda il n'a plus le moyen de se payer Canal, l'article du Temps mentionne depuis 2012 la perte d'abonnés.
L'apparition de la TNT avec des chaines en pagailles ainsi que le P2P et Netflix ont changé la consommation des Français (en Suisse je ne sais pas), ces derniers sont-ils vraiment prêt à payer encore plus pour voir du sport, je doute un petit peu, le français il va utiliser le "Système D" pour que cela lui coute le moins chère possible.
Vivendi étant une société Mondialiste et Capitaliste, elle devrait oeuvrer pour le plein emploi en France, sinon elle disparaitra !

JM