Hello à tous,

Je suis tout nouveau sur ce forum que je consulte depuis peu de temps. Je possède une Mediabox Recorder de Cablecom (personne n'est parfait) et en suis quand-même assez satisfait (sans tenir compte que Cablecom abuse de sa situation au niveau des prix et des prestations). En tout cas un grand bravo pour ce site (peluche je crois) ?

Je ne suis pas un expert en matériel TV et je possède "toujours" un tube cathodique 82 cm Sony 16/9 qui, entre nous, fonctionne très bien. J'aimerai bien faire le pas et passer en LCD plus grand, voir beaucoup plus grand (genre 117 cm carrément !).

J'ai entendu dire et lu également que la qualité d'image par le câble, dite SD (Standard Definition), n'a souvent pas un très bon rendu sur un écran LCD de bonnes dimensions (100 cm). Est-ce également le cas avec un décodeur numérique (médiabox) ?

Après je crois que ça dépend aussi de la qualité de l'écran LCD (certains "retravaille" mieux les sources SD).

Donc voilà mon interrogation : j'ai peur de faire le pas avec un écran du style Sony Bravia 46W4500 et d'être déçu par le rendu des chaînes numériques (en attendant les chaînes françaises en HD pour 2034 !).

Merci de m'éclairer sur mes "peurs". Sachez encore que j'ai environ 4 mètres de recul.

Salut et bienvenue sur le forum!

Tu ne seras pas déçu puisque tu regarderas en numérique avec ta mediabox. Par contre si tu regardes encore les chaînes analogiques, là ce sera moins bon que le tube cathodique.

Plus tu prendras un grand écran, plus tu verras les défauts.

En ce qui me concerne, j'ai un 102 cm avec 3 m. de recul et j'en suis content, même si on me conseillait plutôt le modèle juste au dessous.

Essaie d'aller voir dans un magasin un écran de 117 et tu fais 4 pas en arrière pour regarder; tu verras l'impression que tu auras dans ton salon.

Merci de ton aide loustic

Si j'ai bien compris, sur un LCD de bonne taille on verra bien la différence entre le câble et la TV numérique ?

Je ne serai donc pas décu par un LCD (à moins de regarder la TV à 50 cm !!).

Je suis allé voir dans les magasins, mais difficile de s'imaginer quoi que ce soit avec les alignées de TV et les grandes surfaces ! Je vais demander à mes gamins de dessiner un écran sur le mur chez moi... :C4: ou un peu plus intelligent de découper un carton de taille identique

En effet on verra une grande différence entre l'analogique et et le numérique, mais attention! le numérique n'est pas parfait non plus: on voit les pixels dans les fonds unis ou sur certaines chaînes trop compressées; cela dépend de la source que reçoit Cablecom.

Tu ne seras pas déçu par un LCD.... si celui-ci n'est pas trop grand. 117 cm, c'est quand même beaucoup. C'est pourquoi je te conseillais de bien regarder dans un magasin ce que cela donne sur un 117 cm. Et demande une autre image que de la HD.

Avant de choisir, j'étais allé dans un Mediamarkt où ils ont eu l'amabilité de me montrer plusieurs chaînes de TV (pas seulement un DVD!) numériques et aussi analogiques. Je savais donc à quoi m'attendre.

Pour être tout à fait franc, si moi je ne suis pas déçu, un ami qui a acheté son LCD en même temps que moi regrette quand même un peu son tube cathodique!

Merci encore pour ces renseignements.

Ton ami qui a été déçu par son LCD : ça venait du LCD qui rendait pas bien la SD ? Est-ce qu'il reçoit en analogique ou en numérique ?

C'est vrai que j'ai lu plusieurs fois sur des forums que les gens étaient parfois déçus du rendu en SD sur un LCD. Mais d'après ce que tu racontes, si les chaînes arrivent en numérique, ça ne doit pas être trop mauvais (après ça dépend effectivement de la compression).

J'aimerai bien avoir des avis ou des expériences sur le sujet ?

L'ami dont j'ai parlé a arrêté de regarder l'analogique depuis qu'il a le LCD. Il avait déjà le numérique avant mais ça l'ennuyait d'avoir deux télécommandes et il ne regardait presque pas le numérique; maintenant il ne regarde que ça.
Mais il trouve que le tube cathodique donnait une image qui avait plus de piqué.
Il a acheté le même modéle que moi, mais un peu plus petit (97 cm et moi 102 cm). Chez lui il trouve l'image quand même meilleure que chez moi. Evidemment, comme déjà dit, plus on agrandit plus on voit les défauts et les imperfections.

Le problème c'est avec les chaines comme TF1, TMC, RTL9 et d'autres, la compression est trop forte !

A qui la faute ? Je soupçonne DigiTV(Cablecom) de mettre trop de chaines dans un multiplex, et donc le rendu image n'est pas beau.

Exemple :
Dans le haut valais il y a un réseau hertzien numérique privé codé (Valaiscom)
Une comparaison d'image sur un TV 66 cm entre le numérique hertzien de la SSR, avec 4 chaines dans un multiplex, et celui de Valaiscom avec 10 chaines dans un multiplex.
Résultat, la différence saute aux yeux, ce n'est pas terrible avec Valaiscom, cependant avec 4 multiplex il y a 40 chaines TV au total, plus des radios.
Si Valaiscom utilisait la même compression que la SSR il faudrait 10 multiplex, ce qui n'est pas possible (trop cher et pas de canaux UHF si facile à trouver)

Conclusion, trop de chaines dans un multiplex cela donne de la bouillie de pixels à l'écran.

JM

Pareille pour le TSR par TNT, c'est moche comme tout.

C'est bien simple, je ne la regarde plus :A10:

Me revoici dans cette rubrique pour donner mes impressions suite à l'achat d'un LCD Sony en 117 cm !

Ca change la vie ! Pourquoi n'ai-je pas acheté ceci avant ? Ben parce que je trouvais ces écrans encore trop cher et la qualité n'a fait que s'améliorer (7 ou 8ème générations je crois maintenant).

Pour dire qu'à 4-4.5 mètres de distance avec le décodeur numérique de cablecom, c'est pas mal du tout ! C'est vrai que ça change bien du tube cathodique de 82 cm à cette distance.

C'est vrai aussi que certaines chaînes sont moins bonnes que d'autres (ça dépend du signal). Ces derniers jours il me semble que la TSR a une superbe qualité ! Il ne faut pas aller frotter son nez à l'écran, car on voit vraiment la bouillie de pixels quand le signal est mauvais.

Sinon je suis hyper satisfait de mon achat et j'ai même commandé le recorder HD de cablecom pour profiter pleinement de mon écran. Même que je m'imagine acheter une platine Blu-ray pour remplacer mon DVD qui foire un peu. Les prix baissent (platine Sony à moins de 300.-). Il paraît même que ces platines upscalent bien les DVD en 1080 lignes !

En plus pour les Blu-Ray, il paraît que c'est magnifique un film en HD ??? Encore jamais vu ! Dans tous les cas, j'ai vu que les magasins en ligne ou pas qui louent des DVD louent également des Blu-ray pour 6 balles !

Que pensez-vous du Blu-ray ?

Le blu-ray est surtout interressant question son! Avec un bon ampli et des bonnes enceintes en 7.1, c'est incroyable! La qualité d'image est au rendez-vous mais il faut être assez prêt pour voir une nette différence avec un bon DVD (=très bien encodé.)(Il ne faut pas s'attendre a une différence comme le passage de l'analogique au numérique!)
Plus l'écran est grand et plus la différence visuelle se fait sentir!
La qualité et profondeur des noirs est sublime mais je le répète, sans une bon système son 5.1/7.1, je trouve que l'investissement est encore trop cher juste pour avoir une qualité d'image un peu plus pointu!
Si vous avez un grand écran avec une bon système son, alors foncé, c'est du biscuit!

euh je trouve pas qu'investir 250.00 soit trop cher si on n'a pas un ensemble 7.1 a minimum 1000.00 (je suis gentil là...)

Effectivement les lecteurs ne sont plus trop chère mais les gallettes le sont encore....entre 40.- et 50.- le BD, on peux avoir 2-3 DVD pour ce prix.....
En plus les lecteurs à 250-300.- ne décode pas les sons HD (dts-hd, etc) donc il faut avoir un bon ampli AV qui se chargera du décodage....d'où ma remarque du prix trop élevé pour une qualité d'image supérieur. Et si c'est pour regarder sur un "petit écran" (<112cm),c'est à y réfléchir à 2x.

Merci pour ton avis kesoon

C'est vrai que les galettes BD sont assez chers ! Mais je pense que la location commence à se développer

En tout cas quand je vois les chaînes HD (j'ai branché hier mon mediabox HD de Cablecom), on a envie de voir tout en HD (c'est pas encore gagné...). C'est assez splendide ces images en HD, ça me bleuffe, donc j'imagine également les Blu-ray :C4:

Grosse déception quand même quand on regarde BBC HD et après on remet TF1...

J'ai commandé un PANASONIC DMP-BD35 qui semble pas mal ! Et j'ai déjà un ensemble 5.1 avec ampli AV, ça devrait donc déchirer ?

Oui ça va déchirer.... en 1080p/24 dans le noir avec le son bien fort ça dépote....du vrai spectacle.
Bon amusement et vive la SD! (comme ça, on est encore surpris et enchanté par la qualité de la HD et on ne s'habitue pas trop vite à la perfection...)

Bonjour,

Nouveau également sur ce forum, je prends en vol le post original pour poser une petite question.

Je viens de m'équiper d'un Sony 37W5500, en place d'un vieux Philips à tube, et je me posais aussi la question de la qualité d'image via le câble.

Je suis chez Cablecom (obligé) et la qualité reçue sur mon nouvel écran n'est pas foudroyante. Je me demandais si en louant chez Cablecom ou Naxoo un décodeur numérique à 6/8..-chf/mois, la qualité serait supérieur ?

Merci de vos précieuses lumières.